科索沃议会抗议升级：警方动用催泪瓦斯与水... Features
2026年10月5日，科索沃议会外爆发大规模抗议冲突。据Euronews报道，警方在首都普里什蒂纳动用催泪瓦斯与高压水炮，驱散抗议议会一读通过限制海牙战争罪法庭权力修正案的示威人群。示威者燃放烟花、投掷物品，街道上多处火堆被点燃，现场有数人被拘留。这起事件再度将科索沃与海牙特别法庭之间的十年博弈推至风口浪尖。
名人故事催泪瓦斯弥漫议会广场：冲突现场直击
2026年10月5日中午，科索沃议会大楼外聚集大批抗议者。据Euronews发布的现场画面，防暴警察在盾牌后方列队推进，催泪瓦斯的白色烟雾随风扩散，高压水炮在街道上冲出数米高的水柱。示威者连续向警方防线投掷烟花和石块，路边垃圾桶被点燃，黑色浓烟升腾。科索沃警方在一份简短声明中表示：「部分示威者首先使用暴力，警方不得不依法采取必要措施恢复秩序。」路透社记者在现场通过社交媒体确认，至少数名抗议者被警察带走，但官方未公布具体逮捕人数。冲突持续数小时，议会周边多条道路一度封闭。
名人名言导火索：科索沃议会一读通过限制海牙法庭修正案
这场冲突的直接导火索，是科索沃议会当天一读通过的一项修正案。法案旨在限制设于海牙的科索沃专家分庭权力，核心内容包括：将战争罪最高刑期封顶为15年；允许被告向科索沃最高法院提出上诉；允许被定罪者在科索沃境内服刑。批评者指出，这是为日前刚被定罪的4名前科索沃解放军指挥官「松绑」，意图用国内立法稀释国际法庭的判决效力。根据科索沃立法程序，该修正案仍须经过二读和最终批准才能生效，这意味着下一轮表决可能再度引爆街头对立。
名人新闻战争罪判决点燃民怨：四名前科索沃解放军指挥官获刑
海牙专家分庭近期对4名前科索沃解放军指挥官作出战争罪有罪判决，涉及1998年至1999年科索沃战争期间对平民的迫害。据国际组织统计，那场战争造成约1.3万人死亡，数十万人流离失所。许多科索沃阿尔巴尼亚族人将科索沃解放军视为摆脱塞尔维亚统治的解放力量，认为战争罪审判是对民族历史的否定。一名参与封锁议会出口的抗议者向Euronews记者表示：「我们不是反对正义，而是反对一个由外部强加、选择性审判我们的体系。科索沃解放军是解放者，不是罪犯。」这番话在现场赢得一片口哨与掌声。
海牙科索沃专家分庭：从成立到对立的十年
科索沃专家分庭于2015年在海牙正式运作，由国际法官和检察官组成，审理对象被限定为科索沃解放军前成员，经费主要来自欧盟。下表梳理了这场博弈的时间线：
| 时间 | 事件 | 影响 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 1998-1999年 | 科索沃战争爆发，北约对南联盟实施空袭 | 冲突造成约1.3万人死亡，数十万人流离失所 |
|---|
| 2008年 | 科索沃单方面宣布独立 | 获百余国承认，塞尔维亚与俄罗斯拒绝承认 |
|---|
| 2015年 | 科索沃专家分庭在海牙成立 | 科索沃法律框架下的「体外」特别法庭 |
|---|
| 2026年 | 4名前科索沃解放军指挥官被判战争罪 | 刑期公布后在科索沃引发强烈反弹 |
|---|
| 2026年10月5日 | 科索沃议会一读通过限制修正案，爆发抗议 | 警方动用催泪瓦斯和水炮，数人被捕 |
|---|
科索沃专家分庭成立11年来，裁决始终伴随着「选择性司法」的质疑。此次一读修正案，被外界视为普里什蒂纳当局对海牙法庭最直接的一次反击。
封锁议会与二读悬念：修正案还能走多远
抗议当天的情势一度升级。据法新社记者现场确认，示威者封锁了议会和政府大楼的出口，阻止议员离开，目的是施压议会撤回修正案。不过科索沃议会的立法程序仍按既定轨道推进：一读通过后，修正案将进入委员会审议，随后迎来二读表决和最终批准。分析认为，即便修正案最终获得通过，海牙法庭方面也可能提起法律挑战。科索沃议会此次行动触碰的是国际条约承诺，单方面以国内立法修改，可能引发与欧盟伙伴的严重龃龉。傍晚时分，议会外仍有零散人群聚集，警方车辆持续在周边巡逻。
西巴尔干的政治余波：法治与民意的拉锯
事件迅速从街头延伸到外交层面。长期观察巴尔干事务的一名分析人士向媒体表示：「这项修正案反映出科索沃社会对海牙法庭多年来的深层不满，但它同时把普里什蒂纳直接推到了欧盟和美国的对立面。」科索沃一直寻求推进加入欧盟和北约的进程，而欧盟多次强调科索沃专家分庭的不可替代性。塞尔维亚方面保持低调，但贝尔格莱德官方媒体已将科索沃的混乱形容为「法治失败的又一例证」。从布鲁塞尔到华盛顿，各方都在紧盯二读表决日期。普里什蒂纳的火种是否还会复燃，取决于科索沃议会接下来如何平衡民族情绪与国际义务。
FAQ：关于科索沃议会抗议与海牙法庭
Q1: 科索沃议会这次的修正案针对的是哪个法庭？
A1: 针对的是设于荷兰海牙的科索沃专家分庭。该法庭由国际法官组成，专门审理1998年至1999年科索沃战争中前科索沃解放军成员的战争罪指控。修正案试图限制其权力，包括将最高刑期控制在15年、允许被告向科索沃最高法院上诉、允许在科索沃境内服刑。
Q2: 为什么科索沃议会要限制海牙法庭的权力？
A2: 海牙专家分庭近期判处4名前科索沃解放军指挥官战争罪，在科索沃国内引发强烈反弹。许多民众视这些人为解放战争英雄，认为审判带有外部强加的「选择性」色彩。科索沃议会一读通过的修正案正是对这一判决的直接回应，但法案仍需通过二读和最终批准才能正式成为法律。
从普里什蒂纳街头的滚滚浓烟到海牙法庭的庄严走廊，科索沃议会抗议已逼迫执政者在民意与国际法治之间作出抉择。未来数周的二读表决，将决定这场危机走向对话窗口还是更深裂痕。
