二氧化碳电池储能新贵 Energy Do... Features
据MIT科技评论2026年10月6日发布的年度气候科技企业榜单，意大利初创公司Energy Dome凭借其二氧化碳电池技术入选“2026年值得关注的十大气候科技企业”。这家总部位于米兰的企业，正在用压缩二氧化碳气体构建巨型电网电池，单次充电可持续供电长达24小时，为间歇性可再生能源并网提供了一种全新的长时储能方案。
明星座驾储能需求激增，长时储能成电网刚需
全球电力需求持续攀升，太阳能与陆上风电已成为成本最低、部署最快的发电方式。但天气变化导致的风光出力波动，使得电网调度面临巨大挑战。据MIT科技评论报道，Energy Dome正是利用储存的二氧化碳来平滑电力供需之间的缺口。国际能源署数据预计，到2030年全球储能装机需求将增长数倍，其中4小时以上的长时储能占比将显著提升。Bloomberg新能源财经的分析也指出，长时储能是未来十年电网投资的关键赛道。
明星穿搭二氧化碳电池的工作原理：七座足球场大小的白色穹顶
Energy Dome电厂的核心部件是一个巨大的白色穹顶，覆盖面积约为七个足球场大小，内部储存约2000公吨二氧化碳。当有富余电力时（例如来自相连的太阳能电站），压缩机将气体压缩成液态，储存在碳钢罐中，同时产生的热量被专有储热材料保存。当电网需要电力时，液态二氧化碳被释放，利用储存的热量重新气化，驱动涡轮机发电，随后二氧化碳流回穹顶，开始下一轮循环。Energy Dome首席执行官Claudio Spadacini表示：“我们的系统本质上是将二氧化碳作为能量载体，通过相变实现电能的长期储存。”
明星同款相比压缩空气储能：不依赖特定地质条件
压缩气体储能并非新概念，公用事业公司利用地下洞穴储存压缩空气已有数十年历史。但Energy Dome的差异化优势在于，其系统不需要特定的地质构造，可在全球范围内更轻松地复制和扩展。据路透社报道，传统压缩空气储能受限于盐穴或硬岩地质，选址极为苛刻；而Energy Dome的地面模块化设计，大幅降低了项目落地的地理门槛。公司宣称，从签署合同到交付产能仅需两年时间，远快于传统储能项目的建设周期。
关键指标与商业化进展
Energy Dome成立于2020年，总部位于意大利米兰，属于能源存储行业。2025年，公司在意大利撒丁岛启动了首个商业项目，装机容量200兆瓦时，足以满足约18000户意大利家庭10小时的用电需求。公司表示，目前已在全球五大洲规划了总计30吉瓦时的项目储备。
| 指标 | 数据 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 成立时间 | 2020年 |
|---|
| 总部 | 意大利米兰 |
|---|
| 首个商业项目 | 2025年，撒丁岛 |
|---|
| 单项目容量 | 200兆瓦时 |
|---|
| 可供家庭数 | 约18000户（10小时） |
|---|
| 规划项目总量 | 30吉瓦时 |
|---|
| 覆盖大洲 | 5个 |
|---|
| 签约到投产周期 | 2年 |
|---|
成本优势：比锂电池低10%至15%
目前锂离子电池主导着4小时以内的短时储能新增装机市场，但在更长时间尺度上经济性不足。MIT科技评论分析指出，一个提供8小时储能的锂离子系统，若要保持相同功率输出，电池单元数量需要翻倍。Energy Dome估算，其技术在8小时储能系统中比锂电池便宜约10%至15%，在24小时系统中优势更为明显。公司方面表示，成本优势源于其设计大量采用现成的商业设备，如压缩机和储罐，无需昂贵的专用生产线。Google在2026年6月与Energy Dome签署协议，计划在爱尔兰建设一座200兆瓦时的电厂，预计2028年投运，这也从侧面验证了其商业模式的吸引力。
效率短板与环保争议
Energy Dome目前仅有撒丁岛一个商业项目在运行，要实现30吉瓦时的规划仍需大规模建设验证。技术层面，其往返效率约为70%，低于锂电池平均90%的水平，但高于铁空气电池约50%的效率。此外，公司还提供一种与天然气轮机耦合的系统版本，利用燃气轮机的废热来气化二氧化碳，以提升运行效率，但这意味着天然气燃烧会产生温室气体排放，并非完全清洁。环保组织指出，在碳中和目标下，任何化石燃料耦合方案都需要谨慎评估其生命周期排放。
未来展望与行业影响
Energy Dome的管道项目总计约30吉瓦时，目前处于运营或合同中的电厂容量为8至10小时，许多项目有望在2030年前投运。公司表示，由于采用现成组件，建设周期短，能够快速响应电网需求。行业分析师认为，如果Energy Dome能够按计划交付项目，二氧化碳电池有望成为长时储能领域的重要技术路线之一，与液流电池、压缩空气、重力储能等形成多元竞争格局。然而，从单一商业项目到大规模商业化部署，Energy Dome仍需跨越融资、供应链和项目执行的重重考验。
Q1: Energy Dome的二氧化碳电池与锂电池相比，核心优劣是什么？
A1: 优势在于长时储能（8至24小时）成本更低，约比锂电池便宜10%至15%，且使用现成工业组件，建设周期短至2年，不依赖特定地质条件。劣势在于往返效率约70%，低于锂电池的90%，且带有燃气轮机耦合版本会产生碳排放。
Q2: Energy Dome的30吉瓦时项目规划能否如期实现？
A2: 目前该公司仅有一个200兆瓦时的商业项目在运行（撒丁岛，2025年投运），距离30吉瓦时的目标尚有巨大差距。不过，2026年6月与Google签署的200兆瓦时爱尔兰项目预计2028年投产，其模块化设计和2年建设周期，为快速扩张提供了一定基础，但大规模交付能力仍有待验证。
展望未来，Energy Dome能否兑现30吉瓦时的宏伟蓝图，将决定二氧化碳电池能否真正成为电网脱碳的关键拼图。在可再生能源占比不断提升的背景下，像Energy Dome这样的长时储能创新，正在为全球能源转型开辟一条务实的技术路径。
