LaQuan Smith遭珠宝商诉讼：3... Features
据《独立报》2026年10月7日报道，纽约珠宝设计师朱利安·波拉克（Julian Polak）将知名时装设计师拉匡·史密斯（LaQuan Smith）告上纽约州最高法院，指控其在2025年Met Gala前夕承诺展示波拉克的定制珠宝，却在红毯之夜临时毁约，导致价值1700万美元的珠宝全程未露面。波拉克寻求至少14.45万美元赔偿，并主张媒体曝光损失及商誉损害。这起LaQuan Smith诉讼的核心，是一份价值37,500美元的口头赞助协议如何演变成双方对簿公堂的导火索。
旅游新闻赞助协议：37,500美元换取三位明星红毯珠宝
根据2026年10月7日提交的法院传票与通知（《独立报》独家获取），2025年2月19日，史密斯品牌总监向梅森·斯波伊尔德（Maison Spoiled）公司发出书面提案，邀请其为当年Met Gala红毯赞助珠宝。协议明确：史密斯将为三位名人客户（后经《Vogue》与《WWD》确认是哈莉·贝瑞、肯尼思“娃娃脸”埃德蒙兹和席亚拉）提供服装，而波拉克需支付37,500美元“最高档位”赞助费。作为回报，协议承诺“所有三位客人在Met Gala红毯上均佩戴梅森·斯波伊尔德珠宝，包括史密斯的红毯时刻、欢迎晚宴现场激活、新闻稿与采访提及、@laquan_smith社交媒体贴文、活动邀请函Logo展示”，以及史密斯在公园巷酒店举办的快闪活动特别席位。波拉克的律师罗伯特·汉特曼向《独立报》表示：“至少法官和陪审团有机会看到这些惊艳的设计。”
美食新闻珠宝设计师的准备：压缩工期与千万美元库存
波拉克在2025年4月15日向史密斯及“目标名人”发送了个性化演示文稿，并承诺提供专属红毯珠宝。据《WWD》后续报道，4月底的试装中，波拉克第一天携带了价值700万美元的珠宝到史密斯工作室，第二天又追加了价值1000万美元的作品。文件显示，波拉克“在极端压缩的时间线上”工作，为贴合史密斯设计的服装反复修改成品，甚至从自有库存中拆解原有珠宝来获取匹配的宝石。他还额外聘请外部公关公司推广自己在Met Gala的参与，并投入了可观的人力、运输与物流成本。然而，整个过程中波拉克多次要求获得设计方向、身体尺寸和Lookbook，但史密斯的团队始终未予回应。
时尚新闻
红毯之夜前三天：一封主题为“珠宝更新”的邮件
2025年5月2日，距Met Gala仅剩三天，波拉克收到史密斯团队一封主题为“珠宝更新”的邮件。内容称三位红毯展示将无法实现：一位客人“已有竞争性珠宝品牌合作，红毯只戴该品牌”；第二位客人仅同意在晚宴后派对上佩戴梅森·斯波伊尔德；只有一位客人仍“初步承诺”佩戴。史密斯表示自己无能为力。次日，史密斯的品牌总监通过电子邮件向波拉克道歉。但最终，波拉克的珠宝“完全没有出现在红毯上，也未出现在任何相关报道中”。据《Vogue》报道，哈莉·贝瑞当时佩戴的是35克拉卡地亚钻石——这正是文件中所称的“竞争性珠宝安排”。
未履行的承诺：从欢迎晚宴到社交媒体全部落空
文件还详细列举了史密斯未兑现的其他交付成果：欢迎晚宴的“嘉宾造型”直到活动开始前几小时才确认，且未使用波拉克珠宝；承诺的公园巷酒店快闪整合从未发生；原本计划包含的新闻发布会、采访和社交媒体贴文全部消失。波拉克声称，史密斯自始至终知晓其客户已与其他珠宝商有协议，但仍促使波拉克支付赞助费并修改库存，导致公司“完全无法保护自身利益、转移库存或寻找其他推广品牌的方式”。波拉克的律师补充说：“我们的客户非常失望，但至少法庭上的法官和陪审团能亲眼看到这些精美的设计。”
知名设计师LaQuan Smith：从草根到顶流，再到法庭
38岁的拉匡·史密斯来自纽约皇后区，自学成才，曾被纽约时装界“驳斥”，但他“不顾一切地走自己的路”（据其官网营销材料）。15年的努力如今开花结果：他登上了《时尚商业》500强，与Asos、Puma合作，作品入驻Nordstrom和萨克斯第五大道，还获得2022年美国时装设计师协会（CFDA）年度女装设计师提名（最终输给KHAITE的凯瑟琳·霍尔斯坦）。他的客户包括蕾哈娜、碧昂丝和Lady Gaga。2025年Met Gala主题为“极致：裁剪黑人风格”，聚焦黑人绅士主义的历史文化影响，由巴纳德学院教授莫妮卡·米勒和大都会艺术博物馆安娜·温图尔服装中心策展人安德鲁·博尔顿共同策划。这桩诉讼恰好发生在这一高规格文化事件之后，令史密斯的品牌声誉面临严峻挑战。
索赔金额与诉讼进展：15万美元起步的争议
波拉克在诉讼中提出三项诉因：违约、违反诚实信用与公平交易默示条款、不当得利。具体索赔包括：
| 项目 | 金额（美元） | 备注 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 赞助费返还 | 37,500 | 未履行红毯展示 |
|---|
| 修改库存损失 | 100,000 | 为史密斯客户定制修改成品 |
|---|
| 公关费 | 7,000 | 外部PR公司费用 |
|---|
| 媒体价值损失 | 待评估 | 因被迫退出已推广活动 |
|---|
| 其他费用 | 未明确 | 员工时间、运输、机会损失 |
|---|
文件强调，波拉克还要求“因强制退出已向其最重要私人客户推广的活动而产生的商誉损害”。目前庭审日期尚未确定，史密斯方面也未回应《独立报》的置评请求。
FAQ
Q1: LaQuan Smith为何被起诉？
A1: 珠宝设计师Julian Polak指控Smith在2025年Met Gala前达成37,500美元的赞助协议，承诺让三位名人客户在红毯上佩戴Polak的珠宝，但Smith在活动前三天单方面取消安排，导致珠宝从未在红毯出现，也未有约定的社交媒体宣传。
Q2: Julian Polak索赔的具体金额是多少？
A2: 至少包括赞助费37,500美元、修改库存费用100,000美元、公关费7,000美元，外加媒体曝光价值损失和商誉损害赔偿，合计已明确数字超过144,500美元，另有未定损失待法庭评估。
结尾
这起LaQuan Smith诉讼提醒业界：Met Gala红毯的光鲜背后，口头协议与赞助承诺需落实到白纸黑字。随着纽约州最高法院的审理推进，法庭将决定设计师的“红毯魔力”是否以牺牲合作伙伴为代价。值得注意的是，波拉克的珠宝将有机会在法官和陪审团面前亮相——或许比Met Gala红毯更引人注目。
