澳洲反腐委放弃莱尔曼潜艇机密调查｜NAC... Features
澳大利亚国家反腐委员会（NACC）于2026年10月12日正式宣布，放弃对前政治幕僚布鲁斯·莱尔曼涉嫌利用法国潜艇机密信息谋取私利的调查。据路透社报道，莱尔曼当天收到NACC的书面通知，称委员会已决定不再就代号为“伊万霍”的行动采取进一步措施。这一决定标志着这场持续逾两年的反腐调查风波暂时告一段落，但莱尔曼对特别国务部长唐·法雷尔及NACC前专员保罗·布里尔顿的诉讼仍在进行中。
正面回应调查起源：2019年国会办公室内的机密文件失踪案
这场调查的源头可追溯至2019年3月。时任国防部长琳达·雷诺兹在国会大厦的办公室内，据称发生了一起严重的安全事件——31岁的莱尔曼被指控在其被控强奸同事布里塔尼·希金斯的数日后，从雷诺兹的办公室取走了涉及法国潜艇项目的机密文件。2024年6月，联邦探员对莱尔曼位于霍巴特的住所执行突击搜查，行动代号为“伊万霍”。搜查中查获了一本蓝色皮革封面日记，政府方面声称其中包含8页机密安全信息。莱尔曼始终否认这些指控，称其行为系受NACC“滥用职权”所驱动。
深夜发文NACC的转折决定：从“伊万霍”行动到正式终结
根据NACC致莱尔曼的信函内容，委员会表示：“前专员决定不就‘伊万霍’行动中的调查事项采取进一步行动。”这一措辞意味着调查的正式终结，但并未对莱尔曼是否清白作出明确说明。莱尔曼的律师团队指出，这封信函并未解释前专员保罗·布里尔顿的权力是否已随其卸任而失效。澳大利亚广播公司（ABC）确认，NACC在2026年10月12日当天完成了通知程序。此前，莱尔曼已就2024年10月在霍巴特举行的两次秘密听证会提起诉讼，指控法雷尔和布里尔顿滥用NACC权力，并强迫他在非公开场合提供证据。
撒糖互动关键时间线与事件节点整理
以下是“伊万霍”行动及其后续法律纠纷的核心时间线：
| 日期 | 事件 | 关键细节 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2019年3月 | 涉嫌窃取机密文件 | 据称在希金斯被控遭强奸事件后数日内发生 |
|---|
| 2019年3月 | 希金斯指控遭强奸 | 事件发生在雷诺兹的国会办公室 |
|---|
| 2024年6月 | 突击搜查莱尔曼住所 | 行动代号“伊万霍”，查获蓝色日记本 |
|---|
| 2024年10月 | 两次秘密听证会 | 地点在霍巴特，莱尔曼被强迫作证 |
|---|
| 2024年 | 联邦法院民事裁定 | 法官迈克尔·李认为强奸指控在概率权衡上成立 |
|---|
| 2026年10月12日 | NACC放弃调查 | 通知不再采取进一步行动 |
|---|
莱尔曼的回应：抨击NACC浪费纳税人资金
“全国反腐委员会浪费了巨额纳税人资金，”莱尔曼在收到NACC信函后于10月12日当天回应称。他进一步指责道：“两年多来，前专员利用其权力亲自推进一个阴谋论，声称我是间谍和国家的叛徒，向外国出售国防机密。”莱尔曼还补充说：“NACC应该被废除，且无需替代机构。”这一言论反映出他对NACC的强烈不信任，但也招致部分法律专家的批评，认为其说法夸大了委员会的实际权限。NACC作为独立反腐机构，其调查权力受到严格法律约束，且此前并未公开将莱尔曼定性为“间谍”。
另一起仍在进行的调查：国家反腐委员会继续关注“绿诺”行动
尽管“伊万霍”行动已终结，莱尔曼仍涉入第二项反腐调查——代号“绿诺”的行动。该调查聚焦于联邦警察在调查希金斯遭性侵犯指控期间，是否不当使用或泄露了相关信息。根据澳大利亚联合通讯社（AAP）的报道，NACC并未因“伊万霍”行动的结束而全面撤销对莱尔曼的法律审查。这项调查的持续意味着莱尔曼的法律困境远未结束。他在“伊万霍”行动中获释后，仍需面对“绿诺”行动的不确定性，以及他本人对法雷尔和布里尔顿的民事索赔诉讼。法庭文件显示，莱尔曼指控这两名官员的行为“轻率且充满詹姆斯·邦德式的指控”。
强奸指控的法律进程：民事裁定与刑事未决的并存
与“伊万霍”行动同时缠绕莱尔曼的，是2019年对希金斯的强奸指控。联邦法院法官迈克尔·李在2024年裁定，在概率权衡标准下，莱尔曼确实实施了性侵犯行为。该裁定随后两次获得联邦全席法庭和澳大利亚高等法院的维持。然而，莱尔曼的律师强调，这一民事裁定并未经过刑事法庭的检验，莱尔曼本人坚决否认所有性侵犯指控。他至今未因该强奸指控受到刑事定罪。ABC新闻援引法律分析人士的话称，民事法庭采用的“概率权衡”标准低于刑事法庭的“排除合理怀疑”标准，因此两者结论存在差异并不罕见。
Q1: 布鲁斯·莱尔曼在“伊万霍”行动中是否已被完全洗清嫌疑？
A1: 不完全算洗清。NACC于2026年10月12日宣布放弃调查，决定“不采取进一步行动”，但这并不等同于对莱尔曼作出无罪认定或公开道歉。信函内容仅表示前专员决定结束调查，未涉及对证据的实质性评估，也未排除未来因新证据重新立案的可能。
Q2: 莱尔曼目前面临哪些尚未解决的法律纠纷？
A2: 莱尔曼仍有两项重要法律事务悬而未决。首先，他起诉特别国务部长唐·法雷尔和NACC前专员保罗·布里尔顿，指控他们在“伊万霍”行动中滥用权力，该诉讼仍在推进。其次，他仍受制于代号“绿诺”的第二项反腐调查，该调查涉及联邦警察在希金斯性侵案调查中是否存在信息误用行为。
结语：反腐机构的公信力与个体权利的平衡
NACC放弃“伊万霍”行动的決定，凸显了反腐机构在行使权力时面临的公共问责与个人权利保护之间的张力。莱尔曼的罪名尚未在刑事法庭上获得检验，但其生活与名誉已遭受实质影响。随着法雷尔和布里尔顿的诉讼继续，澳大利亚公众将密切关注2026年之后的庭审结果，以及NACC能否在未来的案件中更审慎地权衡其调查权边界。
