墨尔本嫌犯狱中绝食抗议，跟踪骚扰案引发关... Features
象棋选手疑似遭跟踪骚扰，嫌疑人狱中绝食抗议引发关注
墨尔本一名47岁的咖啡馆老板被指控长期跟踪骚扰一名职业象棋女选手，目前已被还押候审。据ABC News报道，嫌疑人Shumsheer Singh Ghumman自上周四起在墨尔本西部的监狱中开始绝食，理由是他声称在还押期间遭到两名狱友袭击，但监狱方面对此报告置之不理。此案涉及跨洲骚扰、暗网威胁、司法干预等多项严重指控，将于2026年11月10日在维多利亚州中级法院再次开庭。
剧集评分绝食抗议始末与涉嫌欺凌
Ghumman的律师Michael Pena Rees在周一墨尔本地方法庭上表示，9月的保释申请经媒体报道后，其当事人在Ravenhall监狱中心遭到袭击。律师透露，Ghumman患有2型糖尿病，但在事件被"报告且无人处理"后，他决定以绝食作为抗议手段。法庭引用律师原话称："他已表明将坚持绝食，直到身体状况出现重大医疗问题。"
收视冠军Ghumman本人通过视频链接出庭，他向法庭陈述："监狱没有遵守自身的绝食政策。我被关在牢房里，虽然有一套政策存在，但他们并未遵守。"律师还指出，Ghumman被单独监禁，每日仅有一小时在佩戴手铐的情况下出牢活动，并投诉了关于干净衣物以及与外界（特别是其父亲）接触的问题。
案件时间线：从干预令到跨国扣留
此案的核心背景涉及一段漫长且复杂的骚扰过程。Ghumman被指控在2024年4月至2026年5月期间跟踪这位年仅二十余岁的职业象棋选手。2025年3月，受害人成功申请到了干预令，但Ghumman据称并未收手。警方指控，他的行动曾两次导致这名女子在海外旅行时被短暂扣留，事件性质从国内骚扰升级为跨洲干扰。
跨洲骚扰与海外扣留事件
警方表示，Ghumman涉嫌向卡塔尔官员发送电子邮件举报该女子，导致她抵达多哈国际机场时被扣留。此外，他还被指联系冰岛象棋联合会，导致该女子再度遭遇扣留。这些行为已超出常规跟踪骚扰，涉嫌利用国际关系和机构对受害人进行系统性迫害。据AFP等跨洲新闻机构的消息人士确认，此类利用虚假举报扣留个人的案件，在国际司法协作层面也引发了对管辖权滥用问题的关注。
网络威胁与高科技手段
此案的另一特殊之处在于嫌犯涉嫌使用高科技手段恐吓受害人。警方进一步指控，Ghumman威胁要利用人工智能技术对受害人进行监控，并曾暗示会从暗网非法抓取其个人数据。这种将传统跟踪手段与现代网络技术相结合的犯罪模式，给案件调查带来了新的挑战，也令公众对网络空间安全与个人隐私保护的议题产生更多思考。
案件审理与关键日期
Ghumman于2026年5月1日在其位于墨尔本东部Burnley的咖啡馆中被捕。9月23日，维多利亚州最高法院驳回了他的保释申请。在法庭程序中，他当庭对所有35项指控作出不认罪答辩。这些指控涉及跟踪、恐吓、企图妨碍司法公正，以及持有双节棍。| 关键日期 | 事件 |
| --- | --- | --- |
|---|
| 2024年4月 | 宣称的跟踪骚扰开始 |
|---|
| 2025年3月 | 受害人获得干预令 |
|---|
| 2026年5月1日 | 嫌犯于其咖啡馆被捕 |
|---|
| 2026年5月 | 声称的跟踪骚扰结束 |
|---|
| 2026年9月23日 | 最高法院驳回保释申请 |
|---|
| 2026年10月8日 | 于还押期间开始绝食抗议 |
|---|
| 2026年10月12日 | 法庭聆听动议，记下不认罪答辩 |
|---|
| 2026年11月10日 | 维多利亚州中级法院提讯 |
|---|
绝食行动的法律与司法影响
Ghumman的绝食行为及其提出的监狱管理问题，让法庭的注意力暂时代从案件核心罪行转移至羁押条件上。律师Michael Pena Rees表示监狱未遵守自身的绝食政策。主审法官已聆悉了关于监狱条件、单独监禁时间及医疗需求的陈述。此案后续发展，不仅关乎被告个人的司法权益，更可能对维州监狱系统内部的管理与申诉机制提出拷问。
Q1: 这起绝食抗议的直接原因是什么？
A1: 根据ABC News报道，Ghumman声称在还押期间于Ravenhall监狱中心遭到两名狱友袭击，但当他向监狱方面报告后，事情并未得到处理。为抗议其认定的不作为以及恶劣的羁押条件，他于2026年10月8日（星期四）开始绝食，并宣称将持续到身体出现重大问题时为止。
Q2: 被告人面临的核心指控有哪些？
A2: 他面临共35项指控，核心包括在2024年4月至2026年5月期间跟踪一名二十多岁的职业象棋选手、恐吓、企图妨碍司法公正，以及持有双节棍。此外，警方还指称他通过向卡塔尔官员发送邮件和联系冰岛象棋联合会，导致受害人在海外旅行时两次被短期扣留。
案件展望：司法程序焦点与潜在影响
对于备受关注的跟踪骚扰案，目前的司法程序焦点仍是审判推进。法院已择期于2026年11月10日在维多利亚州中级法院进行庭提。这起案件将考量嫌疑人的行为、监狱管理层的回应，以及法律对利用技术手段进行跨洲侵害行为的界定。关于“跟踪骚扰”案件的法律界限与受害者保护机制，恐将再次成为公众讨论的焦点。案件后续审理与社会影响，仍有待进一步观察。
