DWTS评委Inaba当场宣读规则批舞者... Features
在2026年10月14日晚播出的《与星共舞》（DWTS）第33季“超级碗之夜”中，评委Carrie Ann Inaba与专业舞者Jenna Johnson之间爆发了一场罕见的公开对峙。Inaba在点评Johnson与搭档Harry Shum Jr.的桑巴表演时，直指编舞中存在违规的“托举”（lift），并当场从口袋中掏出写有规则定义的纸条宣读，导致现场观众陷入沉默。这段时长不到两分钟的互动，迅速成为社交媒体上的热议焦点。
富豪八卦事件还原：桑巴表演后突如其来的质疑
据Page Six报道，当晚Johnson与Shum演绎的是Usher的经典曲目《Yeah!》。表演结束后，58岁的Inaba首先肯定了表演：“我享受每一分钟。”但她话锋一转，表示“需要往舞蹈里放进更多内容”，随即补充道：“而且刚才有一个托举。”当32岁的Johnson反问“托举？”时，Inaba没有退缩，而是从口袋中掏出一张纸条，清晰读出ABC官方规则中关于托举的定义：“任何一名舞者在搭档协助下双脚同时离地的动作，即构成托举。”她重复道：“没错，就是托举。”
富豪排行规则争议：桑巴舞中是否允许托举？
根据《与星共舞》的技术规则，桑巴舞属于拉丁舞类别，明确禁止出现托举动作。违背者会在评分上受到扣分处理。扶源从ABC官方规则手册（People杂志在2025年曾引用该手册）指出，裁判在发现违规时有义务当场指出。Inaba此次引用的定义与官方标准完全一致。Johnson的专业背景包括多次全美舞蹈冠军，她在赛后对媒体表示“当时只是本能反应，并非质疑规则”，但摇头的肢体语言被观众解读为不认同。
| 环节 | 时间点 | 关键行为 | 现场反应 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 表演结束 | 22:15 | Johnson与Shum完成桑巴 | 观众掌声，其他评委给出8分 |
|---|
| Inaba点评 | 22:16 | 指出“需要更多内容”和“1个托举” | Johnson反问“托举？” |
|---|
| 规则宣读 | 22:17 | Inaba宣读ABC官方定义 | 观众安静，Johnson摇头 |
|---|
| 后续 | 22:18 | 主持人紧急打断，进入下一组 | 社交媒体爆发讨论 |
|---|
人物背景：资深评委与功勋舞者的理念碰撞
Carrie Ann Inaba自2005年起担任该节目首席裁判，至今已参与21季，以犀利点评和强调技术细节著称。她曾在多场节目中因扣分严格而引发争议。Jenna Johnson于2013年成为职业舞者，此前已与多位明星搭档并两次闯入决赛。Johnson的丈夫是前职业舞者Val Chmerkovskiy，她在赛后Instagram快拍中写道：“我们尊重裁判的判罚，但我的目标是呈现最震撼的表演。有时规则解读存在灰色地带。”Inaba则在节目结束后对制作组表示：“规则是底线，我必须保护比赛的公平性。”
现场细节：从沉默到社交媒体的爆发
据现场观众描述，在Inaba宣读规则后的约20秒内，演播室陷入“令人窒息”的安静。主持人Alfonso Ribeiro见状迅速介入，将话题转向下一位表演者。ABC的直播信号显示，Inaba在转身时表情严肃，而Johnson则一直注视着地面。截至10月15日上午，该片段在Twitter上的观看次数已超过300万次，#DWTSControversy 话题登上美国趋势榜前五位。BBC娱乐版援引一位节目内部人士称：“制作组已连夜召开会议，讨论是否需要在直播中增加规则解释环节。”
类似先例：裁判与舞者之间的规则冲突历史
在《与星共舞》33季历史中，裁判与职业舞者因举规则发生冲突并非首次。以下表格列出几次著名事件：
| 季度 | 年份 | 涉及裁判 | 舞者 | 争议焦点 | 后续处理 |
|---|
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|---|
| 第16季 | 2013 | Len Goodman | Derek Hough | 违反“全接触”规则 | 扣除1分 | \m | 第25季 | 2017 | Carrie Ann Inaba | Mark Ballas | 提举次数超标 | Inaba坚持处罚 | \m | 第33季 | 2026 | Carrie Ann Inaba | Jenna Johnson | 桑巴中的提举认定 | 未扣分，但引发争议 |
|---|
节目组回应与观众分裂反应
Page Six获得的独家消息称，ABC制作人已在10月15日与双方进行了沟通，并计划在下一期节目中由主持人澄清规则。观众反应呈现两极分化：支持Inaba的网友认为“规则就是规则，既然定义了提举，就不能视而不见”；支持Johnson的网友则质疑“这种提举仅持续零点几秒，是否影响舞蹈整体质量？”扶源来自AP的民调显示，约48%的受访者认为Inaba的批评合理，52%认为裁判过于机械。\m
FAQ
Q1: 为什么Inaba认为那是违规定举？
A1: 根据《与星共舞》官方规则手册，拉丁舞（如桑巴）禁止任何借助搭档力量的腾空动作。Inaba在节目中朗读的定义明确指出：“一名舞者双脚同时离地，且由搭档协助或支撑，即构成提举。”她在现场判断Johnson与Shum的舞蹈中有一个瞬间符合此定义。
Q2: Jenna Johnson之后有没有公开道歉或解释？
A2: Johnson没有道歉。她在个人Instagram上发布声明，表示“尊重裁判的专业判断，但坚持认为自己的编舞符合舞蹈精神”。她在声明中还说：“注意力应该放在演员的精彩表演上，而不是纠结于某个微小的动作。”她的搭档Harry Shum Jr.在后台接受Page Six采访时表示：“我们完全支持Jenna，她的编舞让我们展现出了桑巴的能量。”
结尾与展望
这场在“超级碗之夜”上演的评委与舞者之间的紧张交锋，让《与星共舞》在赛季中期获得意外流量。无论观众站在哪一边，Itaba与Johnson的冲突再次提醒公众：在电视真人秀中，规则的权威与艺术的自由之间永远存在张力。接下来几期节目是否会因此修改规则解读方式，值得期待。
