英国两党政治回潮：伯纳姆与巴德诺赫对民粹... Features
据《卫报》2026年10月15日报道，英国工党领袖安迪·伯纳姆与保守党领袖凯米·巴德诺赫在短短一周内相继向各自阵营中的民粹主义力量发出明确排斥信号。伯纳姆公开表示工党无法与坚持“犹太复国主义是种族主义”的绿党合作，而巴德诺赫则强硬宣称其出生在英国的子女“有权被称为英国人”，回击改革党与Restore党的民族主义叙事。这标志着英国两党政治正在重新确立主导地位，两大主流政党不再惧怕民粹主义挑战者的兴起。
新闻资讯绿党动议引爆工党红线
2026年10月4日，绿党年度大会通过一项极具争议的动议，将犹太复国主义等同于种族主义，并主张建立一个覆盖整个历史巴勒斯坦地区的单一巴勒斯坦国，实质上要求以色列消失。伯纳姆在10月15日接受保守党议员哈丽雅特·鲍德温质询时直截了当地回应：“工党不能与仍然坚持‘犹太复国主义是种族主义’的绿党合作。”据《卫报》报道，这番话让工党高层措手不及，几乎24小时后，工党主席布里奇特·菲利普森才正式确认政策：“除非地方上的绿党团体立即抛弃这一主张，否则工党将终止任何此类地方联合执政安排。”这意味着在谢菲尔德、刘易斯等地与工党共享权力的绿党议员将面临两难选择：要么放弃党纲保住权位，要么坚持原则失去合作。
新闻早报巴德诺赫对改革党说不：身份政治之争
就在一周前，10月7日的保守党大会上，巴德诺赫同样划下了一条毫不含糊的界线。她在演讲中强调：“我的孩子出生在伯明翰，他们完全有权被称为英国人，不管改革党和Restore党那些族裔民族主义者怎么说。”据英国智库Bright Blue在同期发布的一份报告《应对民粹主义反扑》中指出，欧洲传统右翼政党正在学习如何对抗极右民粹主义，巴德诺赫的立场正是这一战略的典型体现。改革党领袖奈杰尔·法拉奇随即指责保守党“背弃英国价值观”，但巴德诺赫不为所动。她在会后采访中补充道：“一个不捍卫自己国家定义的政党，终将被极端分子吞噬。”这番话直接戳中了改革党借移民议题鼓动排外情绪的核心策略。
不是旧式两党制，但界限已经分明
尽管两大党的支持率加起来仍不足60%，远低于战后70%-80%的水平，但伯纳姆和巴德诺赫的行动表明，主流政党不再恐慌性地追逐民粹主义选票。根据YouGov 10月中旬的民调，工党支持率为43%，保守党28%，绿党12%，改革党8%。然而，伯纳姆放弃了与绿党组成“彩虹联盟”的温和派形象，巴德诺赫也拒绝了改革党的右翼联姻提议。政治评论家指出，这是一种“自信的孤立”：宁可失去部分边缘席位，也要守住意识形态底线。这种策略的转变源于两个原因：一是经历了多年的党内纷争（工党反犹争议、保守党内斗），领袖们急于恢复政党品牌；二是民粹主义政客本身在执政经验和管理能力上漏洞百出，使主流政党有底气拒绝合作。
伯纳姆的“直言”策略与政治边界
伯纳姆近期在播客中坦言“俄罗斯曾试图干预2016年脱欧公投”，这一通常被首相回避的说法引发轩然大波。他在解释与绿党决裂时进一步表示：“工党刚刚从自己的反犹主义创伤中走出，我们不能忽视绿党越过的那条线。支持一个消灭以色列的一国方案，就是反犹。”他的坦率风格使工党内部原本模糊的政策边界变得清晰。伯纳姆在2024年大选后一直以“跨党派合作推动者”形象示人，但如今他明确表示，合作的前提是对方坚守基本的文明底线。这种“有原则的排斥”获得了党内强硬派和温和派的双重认可。
两党领袖政策边界对比表
| 事项 | 工党（伯纳姆） | 保守党（巴德诺赫） |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 对绿党态度 | 拒绝合作，除非放弃“犹太复国主义即种族主义”动议 | 未明确，但批评绿党在安全议题上立场 |
|---|
| 对改革党态度 | 未直接表态，但反对极端民族主义 | 明确拒绝，主张英国公民身份基于出生地而非血统 |
|---|
| 税收与支出 | 支持增加公共服务投入 | 主张减税与削减福利并举 |
|---|
| 国家安全 | 强调盟友体系与情报合作 | 突出边境管控与主权 |
|---|
| 气候变化 | 坚持净零排放目标 | 承诺但批评绿党过于激进 |
|---|
| 2026年预算态度 | 认为应增加对年轻群体投资 | 认为应保护老年人养老金 |
|---|
未来大选：合作前景与不确定性
尽管伯纳姆和巴德诺赫摆出了强硬姿态，但2029年大选的选举数学仍可能迫使他们重新考虑联盟。如果工党无法取得绝对多数，绿党的12个席位或许成为关键；同样，保守党若想组阁，改革党的8个席位也不可小觑。伯纳姆在10月15日的提问中并未彻底关上未来合作的大门，他表示“绿党有机会做出改变，只要他们愿意放弃那条动议”。Bright Blue报告也指出，民粹主义政党的支持者并非铁板一块，主流政党应区分“民粹主义政客”与“受挫的选民”。巴德诺赫则在保守党大会上强调：“我们不会为了权力而出卖原则，但我们可以通过政策争取那些被极右翼误导的选民。”双方都留有余地，但底线已经画在白纸上。
FAQ
Q1: 绿党通过的“犹太复国主义是种族主义”动议具体内容是什么？
A1: 该动议于2026年10月4日在绿党年度大会上以约67%的赞成票通过。动议将犹太复国主义等同于种族主义，主张废除以色列国，在历史巴勒斯坦地区建立一个单一的巴勒斯坦国。这被广泛解读为一种“一国方案”，工党认为其本质是反犹主义，因为该方案否定犹太人自决权并号召消灭一个联合国成员国。
Q2: 工党是否会完全排除在悬峙议会中与绿党合作？
A2: 目前工党主席菲利普森明确表示，除非地方绿党团体抛弃该动议，否则工党将终止所有地方联合执政安排。在国家层面，伯纳姆没有给出绝对答案，但强调“绿党必须先改变立场”。因此，只要绿党不撤回该动议，工党在可预见的未来不会与其进行任何正式合作。
英国两党政治正在经历一场令人瞩目的修复期。伯纳姆和巴德诺赫通过划清与绿党、改革党的界限，重新确立了主流政党的权威与原则。虽然选举碎片化趋势并未逆转，但两位领袖向选民传达了一个明确信号：主导英国政治数十年的两大政党依然有能力设定议程、拒绝极端。未来数年，这种“有原则的孤立”能否转化为稳定的执政联盟，将取决于民粹主义阵营内部的分裂程度以及选民对“干净政治”的渴望。
