《NAZA》纪录片：以色列军人自述加沙真... Features
2026年10月16日，英国《卫报》发表评论文章指出，由奥斯卡奖得主尤瓦尔·亚伯拉罕与瑞秋·索尔联合执导的纪录片《NAZA》，以24名以色列士兵及情报官员的匿名证词，揭露了加沙战争中长期被掩盖的真相。影片标题取自希伯来语军事术语“附带损害”，受访者坐在黑暗中，声音经过数字变声处理，却字字惊人。据《卫报》报道，一位以军士兵在片中直面“这是否是种族灭绝”的提问时答道：“是，完全是。”这句证词，正在撕裂以色列官方与支持者一贯坚持的叙事框架。
隐婚生子“人盾”辩护的崩塌：目标被追踪至平民家中
长期以来，以色列及其支持者反复声称，哈马斯刻意将武装人员与军事设施嵌入平民区，形成“人盾”策略，因此以军的空袭难以避免平民伤亡。然而《NAZA》中的情报与军事人员直接否定了这一辩解。一位参与AI定点清除行动的情报消息人士透露，以军利用AI系统追踪哈马斯指挥官，并选择在夜间、当他们回到家人身边时发动轰炸。“人盾说法在私人住宅问题上荒谬至极，根本不符合事实。我们炸他们的房子，是因为那才是我们能找到他们的地方。”这位消息人士说：“他们只是回家睡觉，我们就在那里抓住他们。”这证明平民并非在“掩护”目标，而是以军刻意将追踪目标引向平民所在之处。
离婚官宣黑客12岁女孩手机：等待父亲回家后连人带宅轰炸
针对“媒体关于加沙儿童死亡的报道构成血祭诽谤”的说法，《NAZA》给出了无可辩驳的证词。一名以色列情报来源描述了如何入侵一名12岁巴勒斯坦女孩的手机，以确定她的父亲——真正的暗杀目标——何时回家，然后轰炸整栋房屋。亚伯拉罕追问：那个12岁女孩会怎样？对方平静地回答：“你入侵她的手机，然后杀了她。”受访者语气平淡、近乎官僚化，反而更令人不寒而栗。另一名以军士兵则回忆一个男孩误入军事管制区，“他什么也没做，他们还是炸死了他。”更骇人的是，据士兵称，部分尸体被留在原地任野狗啃食。
离婚原因“恐怖分子”数字游戏：140名手无寸铁者被算作武装分子
部分军事专家至今仍引用以色列数据，宣称以军在加沙实现了历史上极低的平民与战斗人员伤亡比，并声称已击毙超过24000名战斗人员。但《NAZA》直接挑战了“战斗人员”的定义。以军士兵与情报官员描述了加沙北部“歼灭区”的运作机制：任何越过无形边界线的巴勒斯坦平民都可能遭射杀。“所有进入该区域的人都必须死。”一名受访者转述部队接到的命令。他的小队在歼灭区内杀死了140名手无寸铁的平民，但这些人最终统统被归类为“恐怖分子”。他说：“你决定杀死谁，谁就是恐怖分子。”
食物分发点屠杀：狙击手将饥饿平民视为“蚂蚁”
2025年，巴勒斯坦人在食物分发点附近遭射杀的消息曝光后，以色列支持者将责任推给哈马斯。《NAZA》的证词却指向另一个方向。受访的以军士兵与情报官员轻描淡写地描述：当饥饿的巴勒斯坦人涌向食物分发点时，以军狙击手开枪射杀那些“不守规矩”的人，形容他们像“蚂蚁”一样。一位受访者告诉亚伯拉罕，“三组士兵会轮番屠杀试图靠近食物的人群。”整个描述中，没有提到哈马斯。
关键证词对比表
以下整理了《NAZA》中不同议题的核心证词与以官方说法的差异：
| 核心议题 | 以色列官方/支持者说法 | 《NAZA》亲历者证词 | 证据性质 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 平民伤亡 | 哈马斯使用“人盾” | “人盾说法荒谬，我们追踪目标到他们家” | 情报官员匿名证词 |
|---|
| 儿童死亡 | “血祭诽谤”，以军不会杀童 | 入侵12岁女孩手机，确认其父返家后轰炸 | 情报人员陈述 |
|---|
| 战斗人员定义 | 24000多名死伤者均为恐怖分子 | “你决定杀谁，谁就是恐怖分子” | 参战士兵供述 |
|---|
| 食物分发点 | 哈马斯是杀戮元凶 | 三组士兵轮番射杀“像蚂蚁一样”的饥饿平民 | 军方内部人员描述 |
|---|
| 历史比较 | 与纳粹比较是“恶意的颠倒” | 士兵亲述参观波兰集中营后对今日行为的困惑与痛苦 | 前线士兵证言 |
|---|
与纳粹比较的争论：士兵的波兰之行
2026年6月，巴里·韦斯旗下《自由新闻》的以色列记者哈维夫·雷蒂格·古尔撰文《为何加沙战争不能与犹太大屠杀相比》，称这种比较是“冷漠到难以相信的颠倒”，目的是“把犹太人变成纳粹”。然而《NAZA》中，一名痛苦的以军士兵告诉亚伯拉罕，他学生时代曾参观波兰纳粹集中营，自幼研究纳粹历史，却在此刻陷入困惑：同样的暴行是否在自己手中重演？英国评论员迈赫迪·哈桑感叹，这80分钟的影片里没有他自己的任何辩论论点，只有以色列人自己的证词——而这些证词恰好来自那些最坚定的捍卫者所维护的一方。
两场战争：地面战争与话语权战争
哈桑指出，过去三年实际上存在两场关于加沙的战争：一场是战场上的军事行动，另一场是围绕“我们如何被允许描述它”的话语权战争。从“以色列是否刻意攻击平民”到“巴勒斯坦儿童是否被蓄意杀害”，从“饥饿平民是否遭射杀”到“伤亡数字是否含水”，每个问题都被以色列支持者以反犹主义指控加以压制。法新社与半岛电视台的跟进报道也确认，《NAZA》的证词正在美国、欧洲与中东引起广泛讨论，舆论对加沙战争叙事框架的质疑声浪明显升高。
常见问题解答
Q1：《NAZA》片名代表什么意思？
A1： “NAZA”是希伯来语军事术语，意为“附带损害”。影片借这个名字，审视以军行动中所谓“附带损害”背后真实的决策逻辑与平民代价。
Q2：影片中的证人为何全部匿名？
A2： 出于安全考虑，24名受访以色列士兵与情报官员全部坐在黑暗中出镜，声音经过数字变声处理，以隐藏身份。他们仍在以色列国防体系内或周边生活，公开身份将面临严重风险。
面对铁证如山的内部证词，国际社会还能对此视而不见多久？当辩论双方各执一词时，或许真正的裁判不是媒体或政客，而是那些亲手按下按钮的人。正如片中所说：“我们必须照实描述事物本来的样子。”
