Meta新条款被指AI权力攫取，或规避数... Features
据Ars Technica报道，Meta计划于2026年10月30日更新其商业服务条款，届时将要求商业账户授权Meta使用自动抓取软件访问其关联网站内容，用于AI训练。法律专家警告，这一“精简”条款实为AI权力扩张，可能让Meta绕过新闻网站的数百万美元授权费。
短剧资讯新条款规定：授权抓取关联网站内容
更新后的商业条款明确写道：“您授权我们（或代表我们的任何实体）使用自动化软件（如网络爬虫、机器人、蜘蛛等）创建测试凭证，以访问、索引、缓存、分析、收集或抓取与您的产品或服务相关联的域名、网页或URL，并定期拉取更新。”条款未直接提及“AI”，但使用了“训练”一词，结合抓取与爬虫表述，意图昭然。Nieman Lab于本周四率先披露此事，指出影响覆盖所有商业账户，新闻出版商首当其冲。
剧集排行法律专家：条款可能被用来规避授权费
三位法律专家向Nieman Lab表示，法院是否会强制执行这些条款尚不确定，但“可用于主张Meta有权抓取新闻网站内容并用于AI产品训练”。康奈尔法学院数字与信息法教授詹姆斯·格里梅尔曼警告，Meta可能“利用其网站的任何内容训练AI”，甚至“在Meta平台上部署部分内容，与出版商直接竞争”。媒体与知识产权律师马特·托皮克则直言：“这是一项惊人的条款，埋在服务条款中，却可能让Meta获得在授权市场上价值数百万美元的内容。”
剧集推荐新闻机构反应：忧心付费链接与抓取捆绑
Nieman Lab指出，Meta近期开始对用户在其平台发布链接收费。新条款似乎给Meta提供了双重路径：先向出版商收取链接分享费，再利用付费链接项目索取抓取权限以训练AI。这种“先收费、后抓取”的模式激起强烈反弹。独立网站The Steampunk Explorer创始人斯蒂芬·比尔表示，其网站已被“抓取殆尽”，但条款更新“如此傲慢、明目张胆”，“让我愤怒，我不想让Meta得逞”。
Meta辩解：旨在简化条款，仍尊重robots.txt
Meta发言人向Nieman Lab澄清，公司无意利用条款无视新闻网站的robots.txt指令，仍允许出版商选择退出并提供了屏蔽爬虫的指引。另一发言人对Ars表示：“Meta使用网络爬虫的方式没有改变；任何相反的说法都是错误的。”然而，Ars对比新旧条款发现，所谓“精简”实为新增“测试凭证”等表述——旧条款中从未出现，而该词允许绕过付费墙并自动化抓取。Meta称，相关抓取语言此前分散于不同协议，现统一归入商业条款。
与谷歌“捆绑”策略类比，引发反垄断担忧
法律专家将Meta的做法类比为反垄断中的“捆绑销售”——强迫买家购买第二项产品作为购买第一项的条件。此前谷歌曾要求网站若想被一般搜索索引，必须同意被抓取用于AI Overviews，后开放退出。专家质疑，Meta的新条款同样试图将“允许AI训练”与“使用商业服务”捆绑，若法院支持，可能开创危险先例。
事件时间线：从旧条款到新条款的演变
| 日期 | 事件 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026年10月16日 | Ars与Nieman Lab报道Meta拟更新商业条款 |
|---|
| 2026年10月30日 | 新条款预计生效，无退出选项 |
|---|
| 2026年10月 | Meta开始向链接分享用户收费 |
|---|
| 2026年10月 | 新条款首次引入“测试凭证”表述 |
|---|
| 此前 | 抓取相关语言仅存在于广告生成式AI条款中 |
|---|
对出版商的影响及未来走向
新条款将迫使新闻机构在“继续使用Facebook/Instagram/WhatsApp”与“允许抓取内容”之间二选一。Nieman Lab正在征集受影响出版商的反馈，观察是否会引发大规模退出。至少一位用户已考虑离开平台。若法院最终认定AI训练属于合理使用，Meta可能利用条款合法忽略robots.txt，届时新闻网站将完全丧失谈判筹码。
FAQ
Q1: Meta新商业条款对普通企业用户有何影响？
A1: 所有商业账户在10月30日后若继续使用Meta服务，即自动授权Meta抓取其关联网站内容用于AI训练，无法选择退出。企业只能通过robots.txt屏蔽爬虫，但专家警告新条款的“测试凭证”或可绕过付费墙。
Q2: 新闻出版商能否索赔授权费？
A2: 目前Meta未表示会支付授权费。条款明确授权Meta“使用任何内容”用于训练，若法院支持其效力，出版商将无法主张侵权赔偿，数百万美元许可收入可能落空。法律专家建议密切关注后续诉讼。
综上，Meta以“简化”为名行“权力攫取”之实，用商业条款捆绑AI训练权限，意图规避高额授权费。此举引发法律与伦理争议，或重塑内容生态。未来走向取决于法院判决与行业集体反应，新闻机构需警惕被“免费”训练的风险。
