英国最高法院今起开庭审理家暴幸存女起诉警... Features
据《卫报》（The Guardian）2026年10月21日报道，英国最高法院于10月21日至22日开庭审理一宗家暴上诉案。工党议员、前家暴与妇女安全事务部长杰斯·菲利普斯公开表示，希望最高法院“看清事理”，推翻上诉法院此前裁决——该裁决阻断了家暴幸存者XGY起诉萨塞克斯警方与皇家检控署（CPS）泄露其住址的民事索赔路径，迫使她为此搬离家园。
电影杀青住址被当庭读出：家暴幸存者起诉警方的六年维权路
XGY的住址由一名CPS律师在治安法庭聆讯期间当庭说出，当时检方正申请对XGY前伴侣施加限制令，禁止他进入她所居住的街道。该男子被控强奸XGY、威胁杀死她并向她泼酸。萨塞克斯警方在将案件材料移送CPS时，并未将她的地址标记为机密。
电影开机地址泄露后，XGY被迫搬离原住所。她在向《卫报》发表的声明中说：“六年多过去了，我仍然活在当初事件的影响中，也依然承受着失去安全感的痛苦——那是我曾以为自己终于找到的安全感。”这条维权路一走就是六年，背后是家暴受害者对司法系统最基础的保护期待。
电影选角“核心豁免”裁决扩张：一个决定家暴受害者命运的法律门槛
英国普通法传统上，证人和律师在法庭上的言论享有“核心豁免权”。2025年，上诉法院在“萨塞克斯警察局长诉XGY”案中裁定，这一豁免权不仅覆盖法庭陈述，还扩展至警方更广泛的侦查活动，包括法庭之外与调查相关的事务。这意味着XGY无法就住址泄露向警方和CPS提起民事诉讼。此案的时间线如下：
| 时间 | 事件 | 法律影响 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 案发阶段 | XGY前伴侣被控强奸、威胁杀害及泼酸 | 检方申请禁令保护受害人 |
|---|
| 治安法庭聆讯 | CPS律师当庭披露XGY住址 | XGY被迫搬家 |
|---|
| 2025年 | 上诉法院裁定“核心豁免”适用于警方侦查 | XGY丧失起诉资格 |
|---|
| 2026年10月21-22日 | 最高法院开庭审理 | 决定豁免边界是否收缩 |
|---|
据英国司法机构官网（judiciary.uk）公布的判决书，上诉法院认为豁免原则“不能因民事索赔而被削弱”。这一解释引发法律界广泛争议。
民事追责是家暴受害者唯一的系统变革杠杆
曾任家暴与妇女安全部长的菲利普斯有多年妇女维权前线经验。她在听证前对《卫报》表示：“希望最高法院能看清事理。我曾参与过许多案件，警方和CPS都曾通过民事救济方式，为他们的失职承担责任。”
她强调这些案件不是为了索赔本身：“这不仅仅是我希望人们能向警方提出金钱索赔。往往是这些失职案件，会为家暴和性暴力受害者带来长期改变，比如在诱骗性剥削案件中的警方失职——把女性当罪犯起诉，而不是把她们作为受害者来帮助。”菲利普斯形容上诉法院的裁决“令人心寒”，并指出：“家暴案件的刑法已经历了数十年的失败，所以人们用民法来尝试让系统变得更好，在暴力侵害妇女和女童问题上尤为如此。”
议会修正案的“后手”：三位议员联手对抗司法裁定
如果最高法院最终维持上诉法院的裁决，XGY将丧失唯一的司法救济途径。为避免这一结果，菲利普斯与保守党议员戴维·戴维斯、安德鲁·米切尔已联合提交一项法案修正案，旨在抵消上诉裁决的效力。菲利普斯表示，该裁决制造了“议会从未意图设立的先例”。
这一举动显示司法与立法机构围绕受害者保护出现了直接博弈。三名议员的跨党派联合，反映出该议题在议会内部的分量。修正案若获通过，将可绕过最高法院裁决，重新确立警方和检方对泄露受害者信息承担民事责任的法律基础。
从莎拉·埃弗拉德案到查令十字丑闻：家暴受害者信任危机考验警民关系
菲利普斯承认，过去二十年里，警方是唯一在应对妇女暴力方面取得进步的公共服务机构，但她认为上诉法院的裁决正在摧毁这份脆弱的信任。“一项又一项调查，莎拉·埃弗拉德谋杀案、查令十字警局（2026年9月被BBC暗访拍下警员发表种族主义和厌女言论）——这些都是女性不信任警察的原因，这对警方不利，也对未来的变革不利。”
她不希望看到“警方被一项宽泛的豁免权排除在民事问责之外”。在她看来，允许受害者通过民事诉讼追责，恰恰是促使警方内部革新的压力机制。皇家检控署和萨塞克斯警方均婉拒回应媒体查询。
“信任一旦破裂，就要有人负责”：XGY的坚持
XGY在声明中完整表达了她的动机：“我继续打这场官司，是因为我相信幸存者应当可以信任：她们为保护自己而分享的信息会得到保密。如果这种信任被打破，就应当有人承担问责。”
两天的庭审结束后，最高法院尚未公布宣判日期。若推翻上诉裁决，此案将成为英国首起确立警方与检方对受害者信息泄露承担民事责任的判例；若维持原判，议会修正案将接棒成为新的战场。
Q1：什么是“核心豁免权”？为什么它导致XGY无法起诉？
A1： “核心豁免权”是普通法的古老原则，旨在保护证人和律师在法庭上的陈述免受民事追诉。2025年上诉法院将其扩大至警方的庭外侦查行为，使XGY无法就住址泄露起诉萨塞克斯警方和CPS。最高法院本次审理的核心问题，就是这一“扩张”是否超越法律本意。
Q2：如果最高法院维持原判，家暴受害者还能怎样维权？
A2： 菲利普斯警告，那将意味着警方和检方在妇女人身安全案件中免于民事问责，幸存者将失去以此推动系统性改革的重要渠道。菲利普斯、戴维斯和米切尔三名议员已提交修正案，一旦败诉即寻求通过立法推翻裁决，建立一个不依赖法院解释的法定责任框架。
这场听证的最终结果，将重新定义英国警方与检方在保护家暴受害者隐私信息上的法律责任边界。无论最高法院如何裁决，此案本身已经向所有受害者传递了一个信号：当保护体系成为危险来源时，必须有人为家暴受害者的安全承担起责任。
