Anthropic 侵权猫王 274 首... Features
2026 年 10 月 23 日，人工智能公司 Anthropic 被正式起诉，指控其未经授权使用了 274 首埃尔维斯·普雷斯利（猫王）的经典歌曲来训练其 AI 模型。这起诉讼由代表猫王遗产的版权管理方在田纳西州联邦法院提起，标志着 AI 公司与音乐产业之间的版权冲突进一步升级。据《好莱坞报道》援引《公告牌》消息，被侵权的歌曲包括“Can’t Help Falling in Love”“A Little Less Conversation”和“Don’t Be Cruel”等脍炙人口的作品。
绯闻缠身诉讼核心：274 首歌曲的侵权清单
起诉书详细列出了 Anthropic 在其训练数据集中使用的猫王歌曲，共计 274 首。这些歌曲覆盖了猫王 1950 年代至 1970 年代的职业生涯，部分甚至包含多版录音。原告方指出，Anthropic 在没有支付任何许可费或获得授权的情况下，将这些作品纳入其大型语言模型的训练材料，直接违反了美国版权法。诉讼要求法院判令 Anthropic 停止使用相关数据，并赔偿实际损失及侵权所得利润，具体金额尚未公开。
绯闻不断
“我们绝不会允许任何公司未经授权使用猫王的音乐来训练其 AI 系统，”原告代理律师在声明中强调，“这不仅是法律问题，更是对艺术家及其遗产的基本尊重。”
Anthropic 此前已面临多起版权诉讼
这并非 Anthropic 首次因训练数据陷入法律纠纷。2024 年，多家音乐出版商（包括环球音乐集团）曾起诉 Anthropic，指控其抄袭歌词并用于生成式 AI 输出。在那起案件中，Anthropic 辩称其训练素材属于“合理使用”范畴。然而，此次猫王歌曲案件涉及已故艺人的完整录音作品，法律界限更为模糊。截至发稿时，Anthropic 官方未就此案发表评论。
| 关键要素 | 具体信息 | 法律含义 |
|---|
| ---------- | ---------- | ---------- |
|---|
| 诉讼提起日 | 2026 年 10 月 23 日（星期五） | 案件进入司法程序 |
|---|
| 涉嫌侵权作品数 | 274 首猫王歌曲 | 涉及大量录音版权和词曲版权 |
|---|
| 代表曲目示例 | “Can’t Help Falling in Love”“Don’t Be Cruel”“Jailhouse Rock” | 每首均有独立权利持有人 |
|---|
| 原告类型 | 猫王遗产管理方（埃尔维斯·普雷斯利信托） | 代表已故艺人权益 |
|---|
| 先前类似诉讼 | 2024 年音乐出版商诉 Anthropic（歌词案） | 构成系列诉讼模式 |
|---|
AI 训练与音乐版权的法律灰色地带
随着生成式 AI 的爆发，如何在训练过程中合法使用受版权保护的作品已经成为全球性难题。美国版权局曾多次举行听证会，但尚未出台明确的“AI 训练合理使用”标准。此案中，Anthropic 收集的数据集可能包含了从公开互联网抓取的录音片段、歌词文本以及相关元数据。原告方认为，即使是对公开作品的“非表达性”使用，若直接用于商业 AI 模型，也需获得授权。一名硅谷 AI 伦理研究员表示：“AI 公司不能简单地认为互联网上的所有内容都可免费用于训练。版权法的初衷是保护创作者的劳动，技术进步不能建立在侵权之上。”
猫王遗产的商业价值与保护力度
猫王去世近半个世纪后，其音乐版权依然每年产生数千万美元的许可收入。2019 年，埃尔维斯·普雷斯利信托将其大多数录音权益出售给索尼音乐，但词曲版权仍由多家机构管理。任何未经授权的使用都可能削弱版权的市场价值。此次诉讼涉及的 274 首歌中，有超过 60 首是猫王在 RCA 唱片时期的经典之作。原告提供的证据包括 Anthropic 内部文档，显示其工程师在筛选训练数据时明确识别出猫王作品，但仍选择使用。
对 AI 行业和音乐产业的双重冲击
此案可能成为美国司法史上“AI 训练与音乐版权”的标志性判例。若原告胜诉，Anthropic 将面临巨额赔偿，并被迫重新清洗其训练数据集；若败诉，则可能打开 AI 公司“合理使用”已故艺人作品的大门。目前，包括 OpenAI、Google 在内的多家公司都在密切关注此案进展。音乐产业联盟则发表声明称：“这是保护创作者权利的重要一步。”
Q1：为什么选择猫王的歌曲？
A1： 原告认为猫王作品具有极高的商业价值和辨识度，且版权归属清晰，便于举证。274 首的数量也足以证明 Anthropic 的系统性侵权行为，而非偶然失误。
Q2：Anthropic 会如何应诉？
A2： 根据此前案例，Anthropic 可能会主张“合理使用”，即 AI 训练是对作品的“转换性使用”，不构成直接复制和发行。但法官可能要求其证明训练数据仅用于非商业研究，而 Anthropic 的商业模式（付费 API 和企业服务）使其难以自证。
结语：版权保护与 AI 创新的平衡点在哪？
在 Anthropic 与猫王遗产的这场诉讼中，274 首歌曲的侵权指控只是一个数字，背后隐藏的是整个 AI 产业与创意经济之间的深层矛盾。无论最终判决如何，此案都迫使 AI 公司重新审视其数据收集策略，也提醒音乐版权方必须主动维护自身权益。未来，立法者可能需要明确划分“技术利用”与“著作权侵权”的界线，否则类似的版权诉讼只会愈演愈烈。
