儿童桂冠作家捐赠版税声援萨莉·鲁尼：英国... Features
据《卫报》2026年10月25日报道，爱尔兰儿童文学桂冠作家克里斯·霍顿（Chris Haughton）与威尔士儿童文学桂冠作家尼古拉·戴维斯（Nicola Davies）宣布，将各自作品在英国销售所得的版税捐赠给萨莉·鲁尼（Sally Rooney），以声援这位畅销小说家因公开支持直接行动组织“巴勒斯坦行动”（Palestine Action）而被迫停止在英国销售书籍的处境。法新社随后证实，这一举动旨在突出禁令的“荒谬性”，并捍卫作家的言论自由。
剧组趣事一场由“巴勒斯坦行动”禁令引发的连锁反应
2025年7月，英国内政部将“巴勒斯坦行动”列为《恐怖主义法案》下的首个被禁直接行动组织，使其与“基地组织”“博科圣地”等并列。根据该禁令，任何向该组织提供资金或支持的行为，若明知或怀疑资金可能被用于恐怖主义，最高可判处14年监禁。萨莉·鲁尼在禁令生效后公开声明，将把她在英国销售书籍所得的全部利润捐给该组织，这直接导致她无法再从英国出版商处获得版税——因为任何向英国境内销售的行为都可能触犯反恐法律。2026年10月14日，鲁尼正式宣布停止在英国市场销售其作品，包括《正常人》《聊天记录》等全球畅销书。
演员趣事克里斯·霍顿：以“加倍荒谬”反讽禁令
克里斯·霍顿的童书在全球售出数百万册，他本人也曾因手持疑似支持“巴勒斯坦行动”的标语牌两次被逮捕，面临最高6个月的监禁。他在声明中表示：“我完全支持萨莉·鲁尼。作为一个经常在英国活动的人，我无法像她那样公开反对，但我可以用版税来支持她，而不是支持‘巴勒斯坦行动’。”霍顿强调，作者应当关注表达自由，而鲁尼勇敢发声后却遭此待遇，“整个局面就是个闹剧。把版税寄给萨莉·鲁尼，让这个荒谬的法律显得更加可笑。”他计划将自己在英国的所有图书版税捐赠给鲁尼，并呼吁更多作者加入。
主创访谈尼古拉·戴维斯：加沙儿童与威尔士的对比
尼古拉·戴维斯是威尔士儿童文学桂冠作家，其绘本《战争来临的那天》讲述了一名战争难民儿童的故事。她直言：“如果我对加沙儿童被杀害和致残保持沉默，我就不能说我在为威尔士儿童发声。”她用地理对比强调悲剧的规模：“加沙比威尔士的弗林特郡还小，但那里却聚集了所有儿童，正在遭受轰炸。”戴维斯表示，她的半年版税即将到账，将把《战争来临的那天》的英国版税捐赠给鲁尼，因为该书因乌克兰和巴勒斯坦冲突而销量激增。
法律困境：言论自由与反恐条款的碰撞
萨莉·鲁尼的处境暴露了反恐法律与言论自由之间的深层张力。她本人并未被指控犯罪，但禁令所附带的“合理怀疑”条款使任何作者都不敢冒险在英国销售作品并捐出利润。霍顿认为，该禁令实际上压制了和平抗议的声音：“‘巴勒斯坦行动’是英国唯一有成效地阻止武器流向加沙的组织，我确信自己站在历史正确的一边。”然而，英国首相安迪·伯纳姆在10月23日的议会质询中回应称，取缔行动“经过了严格且以证据为基础的流程，并得到了议会批准”。由于英国最高法院将于11月4日至5日审理对该禁令的法律挑战，伯纳姆拒绝进一步评论。
关键事件时间线
| 日期 | 事件 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 2025年7月4日 | 英国内政部正式取缔“巴勒斯坦行动”，将其列为恐怖组织 |
|---|
| 2025年8月18日 | 萨莉·鲁尼宣布将英国销售利润捐给该组织 |
|---|
| 2026年7月30日 | 英国最高法院受理针对禁令的法律挑战 |
|---|
| 2026年10月14日 | 鲁尼被迫停止在英国销售所有书籍 |
|---|
| 2026年10月25日 | 霍顿与戴维斯宣布捐赠版税以示声援 |
|---|
政治回应与司法前景
在议会质询中，工党首相安迪·伯纳姆表示不会进一步评论，因为最高法院将很快审理此案。法律挑战方认为，禁令过度干预了表达自由和抗议权。此前，该组织的创始人之一已获得挑战禁令的资格。若最高法院裁定禁令违宪，鲁尼将可能恢复英国销售，但在此之前，她面临持续的财务损失。据《卫报》估算，鲁尼在英国的年版税收入可能超过100万英镑，而她已决定将这笔钱全部捐出，实际上意味着她本人分文未得。
文学界的团结与争议
霍顿和戴维斯的举动得到了部分作家的公开支持，但也引发争议。一些评论者认为，支持一个被合法取缔的组织可能助长暴力；但支持者强调，鲁尼只是行使和平表达权。戴维斯回应批评时表示：“我不能一边看着加沙儿童死去，一边假装自己关心威尔士的孩子。”她透露，《战争来临的那天》因冲突题材而销量上涨，这让她更有动力将版税用于帮助“真正需要的人”。
Q1: 为什么萨莉·鲁尼无法从英国销售中获得版税？
A1: 根据英国《恐怖主义法案》，向被禁组织“巴勒斯坦行动”提供资金（包括捐赠利润）可能构成刑事犯罪，最高可判14年监禁。鲁尼公开表示将利润捐给该组织后，其英国出版商为避免法律风险，停止了版税支付，导致她实际无法从英国销售中获得任何收入。
Q2: 克里斯·霍顿和尼古拉·戴维斯捐赠版税是否同样违法？
A2: 他们捐赠的对象是萨莉·鲁尼本人，而非直接给“巴勒斯坦行动”。鲁尼如何处置这些资金是其个人行为，捐赠者不必然承担法律责任。但这依然处于法律灰色地带，霍顿表示此举意在“揭露法律的荒谬”。
随着最高法院听证会的临近，这场围绕“版税禁令”的争论可能重塑英国反恐法律与表达自由的边界。霍顿和戴维斯的行动，不仅是对鲁尼个人的声援，更是在考验英国社会能否容忍一位畅销作家以非暴力方式表达政治立场。无论结果如何，这一事件已让国际出版界和公民自由团体将目光聚焦于伦敦。
