林赛·克兰西案重审临近:马萨诸塞州法官倾... Features
2026年11月2日,美国马萨诸塞州普利茅斯高等法院就林赛·克兰西案举行听证,检方首次确认将再次起诉这名被控杀害三名子女的护士,主审法官威廉·沙利文则倾向把二审安排在明年3月。据哥伦比亚广播公司新闻(CBS News)报道,控方至今没有决定二审以何种罪名起诉,而辩方要求尽快给出答案。
同框照片克兰西案重审:检方首度松口,罪名仍是空白
在长达3小时的听证中,助理地区检察官珍妮弗·斯普雷格第一次明确表示,克兰西很可能再次站上被告席。“这将是重审,”斯普雷格对沙利文说,但检方“还没有决定这场审判将以什么形态出现”。她拒绝在法官就一系列待决动议作出裁决前敲定开庭日期。辩方律师凯文·雷丁顿当场反驳,称当事人已被羁押三年多,不能再拖。“为什么我们还不知道下一次审判是一级谋杀、较轻的罪名,还是根本不起诉?”雷丁顿在庭上说,“他们不必等到那些裁决出来,才决定要不要再来一次一级谋杀。”美联社(AP)图片池发布的庭审照片显示,地区检察官蒂莫西·克鲁兹当天到庭旁听;法新社(AFP)摄影记者亦在庭内记录了整场辩论。
亲密合照从杜克斯伯里到流审:克兰西案二审时间表
案件始于2023年1月24日。当天,5岁的科拉、3岁的道森和8个月大的卡兰在杜克斯伯里家中死亡,母亲克兰西成为唯一被告。首次庭审中,雷丁顿承认当事人造成了三个孩子的死亡,但主张她因产后精神病与用药过量而不具备刑事责任能力,对一级谋杀指控作无罪答辩。控方则坚持她清楚是非对错,并事先策划了扼杀。2026年9月4日,陪审团宣告无法达成一致:11人倾向无罪,1人认为有罪,法官宣布流审。此后辩方围绕僵局陪审员、双重危险等议题连续提出动议,11月2日的听证正是为处理这些动议而设。
素颜照片
| 时间 | 事件 | 关键数字 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2023年1月24日 | 杜克斯伯里住宅内三名儿童死亡,克兰西被控 | 5岁、3岁、8个月 |
|---|
| 2023年至2026年 | 克兰西持续被羁押,处于自杀监视之下 | 逾3年 |
|---|
| 2026年9月4日 | 首次审判陪审团僵局,法官宣布流审 | 11比1 |
|---|
| 2026年11月2日 | 普利茅斯高等法院就多项动议举行听证 | 3小时 |
|---|
| 2026年11月16日 | 下一次听证,讨论二审日期 | 两周后 |
|---|
| 2027年3月(拟) | 沙利文倾向的第二次开庭窗口 | 待定 |
|---|
罪名未定:一级谋杀、二级谋杀还是撤诉?
二审罪名直接决定辩护策略与量刑空间。若检方坚持一级谋杀,克兰西面临的仍是最重指控;若降格为二级谋杀,她将获得在陪审团审判与法官独审之间选择的权利。雷丁顿强调,辩方需要提前知道“是三宗一级谋杀,还是别的什么”,才能安排专家证人与庭审后勤。他同时把矛头指向沙利文的退休时间表,称这是“房间里的大象”——他希望由沙利文继续主审。“我不会让这个女人在监狱里再坐上一年、两年或三年。我要一场审判,而且要由您来审,就在这个春天,”雷丁顿说。沙利文回应称,3月是“现实”的时间点,具体安排留待11月16日听证讨论。
禁言令之争:谁在媒体上“审案”
斯普雷格代表控方申请禁言令,指雷丁顿发表“经过算计”的公开言论,可能影响公众对案件的看法,进而污染潜在重审的陪审员池。她称一旦池子被污染,异地审理也无济于事:“我们能搬到哪里去,找一个没听过这个案子的人?”她强调控方庭外只给过“不予置评”的答复:“我不想在这个案子里博15分钟名声。州政府要的是为科拉、道森和卡兰讨回正义。”代表辩方的劳拉·麦康奈尔则反驳,雷丁顿并未借媒体打官司,而克兰西本人从未接受采访,律师是她唯一的嗓子,禁言令等于剥夺这一权利。沙利文听取双方意见后未作裁决,将动议留待斟酌。
僵局陪审员“无名氏”:一部手机引发的攻防
听证的另一焦点是那名坚持有罪的陪审员,法庭文件中称其为“无名氏陪审员”。雷丁顿申请保全与该陪审员有关的记录,指其在评议期间刷手机,且未在问卷中披露自己曾被下达禁止骚扰令以及2021年的一次被捕。“我有证据表明这个人不诚实,”他说。发言中他直呼该陪审员姓名,被沙利文打断:“我要在这里制止你。”雷丁顿回敬:“不,您制止不了我。”法官坚持认为没有必要公开陪审员姓名。该陪审员的代理律师希瑟·奥康奈尔随后陈述,选任时辩方只问了两个问题便表示满意;评议期间递给法官的纸条中,没有任何关于外部信息、不当使用手机或拒绝评议的投诉。“陪审室里的一次分歧,在辩方口中变成了一名陪审员在宣誓后撒谎,”她说,“我们之所以在这里,是因为无名氏陪审员没有按辩方需要的方式投票。”
双重危险与“房间里的大象”
克兰西的律师马丁·温伯格从双重危险角度出发,主张陪审团的两张纸条“替陪审长发出了呼救”,法官至少应当询问那名陪审员是否在善意评议。沙利文反问:“我不是已经做了吗?我不是进行了资格审查、让陪审员宣誓、逐一询问了吗?强迫评议的风险是我必须担心的。你是说我还得再来一遍?”温伯格坚持,更深入的询问本可揭露出第12名陪审员没有遵守指示。斯普雷格则称,纸条内容“基本上只是他们的意见”,并未指控该陪审员缺乏公正性,审后关于陪审员的各种报道“完全不相关”。“记录很清楚:这名陪审员没有拒绝评议,他只是拒绝赞同,”她说。沙利文同样未当庭裁决。
民事索赔与自杀监视:审判之外的战场
在刑事程序之外,克兰西的民事诉讼律师罗斯玛丽·斯卡皮基奥正起诉其此前的医生,指对方忽视了她反复发出的求助,与三个孩子的死亡有关。该案预计要等刑事指控了结后才能推进。听证前,斯卡皮基奥在接受哥伦比亚广播公司《CBS Mornings》采访时说,克兰西每天都生活在“自己伤害了孩子”的认知中,“有时我不知道她早上是怎么从床上起来的”。据其团队透露,克兰西仍处于自杀监视之下。这一细节也提醒外界,案件的另一端是一名被指患有产后精神病的女性,以及三个再也无法长大的孩子。
常见问题
Q1:林赛·克兰西下一次开庭是什么时候?
A1: 下一次听证定于2026年11月16日,届时将讨论二审的具体日期。主审法官威廉·沙利文表示倾向在2027年3月开审,但尚未作出正式裁定,检方也尚未确定二审罪名。
Q2:首次审判为什么会流审?
A2: 2026年9月4日,陪审团在评议后无法达成一致,11名陪审员倾向无罪,1名陪审员认为有罪,形成11比1的僵局。法官据此宣布流审,检方随后决定再次起诉,辩方则围绕该僵局陪审员与双重危险提出多项动议。
克兰西案仍未走到终点。3月的开庭窗口、悬而未决的罪名与一纸禁言令,都将在11月16日听证后逐渐清晰;而对三个孩子的家庭而言,任何日期都无法真正结案。
